Задачи
по теме «Административная ответственность»
Задача
1
Гражданка Злобина 28 июня 2012 г. совершила
хулиганские действия. Учитывая то, что у нее имеется сын 13 лет, которого она
воспитывала одна, ее решили не привлекать к уголовной ответственности. Ее
действия квалифицировали по ст. 20.1
КоАП РФ как мелкое хулиганство. Постановлением судьи от 30 июня 2012 г. Злобина
была подвергнута аресту на 15 суток. 2 июля 2012 г. Злобина, ссылаясь на ст. 3.9 КоАП РФ потребовала освобождения из-под ареста.
Дайте
юридический анализ дела.
Задача
2.
16 декабря Лисов проходил мимо
железнодорожной станции Чапаевская, где стояла платформа с автомобилями.
Увидев, что охрана отсутствует, он решил снять несколько автомобильных фар. Внезапно
появился стрелок военизированной охраны. Лисов подошел к нему и,
отрекомендовавшись представителем станции-получателя, попросил снять две фары с
любого из автомобилей для проверки их качества, что и было сделано стрелком военизированной
охраны. Забрав фары, Лисов скрылся с места происшествия.
Дайте
юридический анализ дела.
Задача
3.
Находясь в парке отдыха, гражданин Мусоркин бросил окурок мимо урны,
за что был задержан сотрудником частного охранного предприятия Дубинкиным, который
сообщил ему, что в соответствии с постановлением главы муниципального
образования данное правонарушение влечет за собой наложение штрафа в размере 10
тыс. рублей. Мусоркин ответил, что таких денег у него нет. Тогда Дубинкин изъял
у Мусоркина наручные часы и меховую куртку в залог до уплаты штрафа, о чем на
месте был составлен акт.
Дайте
юридический анализ дела.
Задача
4.
27 мая студент второго курса Юридического
института Гарин пришел на занятия в нетрезвом виде. На замечания своего
сокурсника Ломова по поводу его внешнего вида Гарин ответил нецензурной братью.
А когда началась лекция, Гарин перочинным ножом пытался вырезать свою фамилию
на крышке парты. Затем, прервал лектора, через всю аудиторию обратился к Ломову
с вопросом, зачем тот к нему, Гарину, приставал. На замечание лектора Гарин
грубо ответил и в течение лекции
несколько раз прерывал занятия, отвлекая лектора вопросами, не относящимися к
теме лекции.
Дайте
юридический анализ дела.
Задача
5.
Дежурный отдела полиции получил по телефону
анонимное общение о том, что по такому-то адресу проживает скрывающийся от
полиции гражданин Копейкин. На неоднократные требования открыть дверь
прибывшему по указанному адресу наряду полиции проживающий в квартире Безручко
ответил отказом. Через дверь он сообщил, что зарегистрирован по данному адресу
вместе с семьей и посторонних в квартире нет. Сотрудники полиции, вскрыв
входную дверь, посторонних не обнаружили, но доставили Безручко в отдел
полиции. Где был составлен протокол об административном правонарушении, квалифицировав
его действия как неповиновение (ст. 19.3 КоАП РФ).
Дайте
юридический анализ дела.
Задача
6.
Налоговая инспекции по Ленинскому району
г. Махачкалы, проверив деятельность ТОО «Заря», установила, что общество, имея
лицензию на право розничной торговли винно-водочными изделиями, реализовало в
порядке товарообмена оптом сначала 80 литров, а затем еще 250 литров
алкогольной продукции. Однако лицензия на розничную торговлю не давала права
заниматься оптовой торговлей, поэтому налоговая инспекция наложила на ТОО
«Заря» штраф в размере 50 тыс. рублей.
ТОО «Заря» обратилось в арбитражный суд
Республики Дагестан с исковым заявлением о признании недействительным решение
налоговой инспекции.
Дайте
юридический анализ дела.
Задача
7.
Семнадцатилетний Бахтин после окончания школы поступил в военное училище и 22
июля был зачислен курсантом училища. Находясь вне расположения военного
училища, 28 июля он вместе с 16-летним
Павлюком распивал спиртные напитки в парке, где и были задержаны
работниками полиции. Начальник отдела полиции, рассматривая дело о вышеуказанном
правонарушении, наложил на Бахтина штраф в размере 5 тыс. рублей. На довод
Бахтина том, что он как курсант военного
училища не может быть оштрафован, Начальник отдела полиции ответил, что Бахтин
еще не принял присягу и потому не является военнослужащим, и административные
наказания на него налагаются в общем порядке.
Дайте
юридический анализ дела.
Задача
8.
Граждане Республики Беларусь Антонюк и
Бульбаш были задержаны участковым уполномоченным Ленинского отдела полиции при
проверке соблюдения паспортного режима. Оказалось, что они уже на протяжении 2
месяцев проживают у своего знакомого Васильева без оформления пребывания по
данному адресу. Участковый составил протокол в отношении данных лиц по ст. 18.8
КоАП РФ и предупредил о возможности административного выдворения.
Дайте
юридический анализ дела.
Задача
9.
Гражданин Германии Питер Раухер совершал
беспосадочный авиаперелет по маршруту Ганновер-Москва рейсом компании
«Аэрофлот». Во время нахождения самолета в воздушном пространстве Польши Раухер
курил в туалетной комнате, чем вызвал возгорание полотенец, которое было
незамедлительно ликвидировано бортпроводниками. После прибытия самолета в
аэропорт на Раухера был наложен штраф в размере 5 тыс. руб. в соответствии со
ст. 11.16 КоАП РФ. Раухер оплачивать штраф отказался, сославшись на то, что он
иностранный гражданин, совершил правонарушение на территории другого
государства, а, следовательно, действие российских законов на него не
распространяется.
Дайте
юридический анализ дела.
Задача
10.
Проживающие в одном многоквартирном доме
Жуков и Луков 10 января, будучи в нетрезвом состоянии, поссорились, оскорбляли
друг друга. Жуков сильно ударил Лукова. Он упал, встал, крикнул: «Ну, погоди…»
- и убежал в сторону гаражей. Через несколько минут Луков выехал на мотоцикле и
направил мотоцикл прямо на Жукова. Жуков отскочил в сторону, но Луков свернул и
наехал на него. Последний упал, а Луков уехал.
Жуков получил легкие телесные
повреждения. Было возбуждено уголовное дело по факту совершения Луковым
преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. Адвокат Лукова считает, что его
подзащитный должен отвечать по ч.1 ст. 12.8 или по ст. 12.24 КоАП РФ.
Дайте
юридический анализ дела.
Комментариев нет:
Отправить комментарий